Il Nostro Forum

[enzo73]

Mi trovo a chiedermi quanto sia corretto il sistema di valutazione ai campionati italiani indoor...
A quando pare, per qualificarsi, basta fare bene due gare nell'arco dell'anno, fare il punteggio minimo, ed essere, nel caso dei SM, tra i primi 50...
Se quanto detto sopra è corretto, penso che forse in questo modo, potrebbe finire a partecipare ai campionati qualcuno che magari merita meno di qualcun'altro...
Mi spiego meglio..
non che sia facile fare i punteggi minimi... ma valutare un atleta sulla base dei due punteggi più alti ottenuti durante l'anno non vuol dire che quei punteggi riesca a ripeterli..
ci sono atleti che magari non hanno mai fatto 565 ma che fanno sempre un punteggio sopra ai 555. Altri che invece hanno fatto più di 560 solo due volte mentre le altre volte punteggi sotto i 550..
non sarebbe più corretto, almeno per le qualificazioni, prendere in considerazione qualche gara in più per fare la media?
_________________
ci vogliono settantadue muscoli per fare il broncio ma solo dodici per sorridere.
Provaci per una volta

[vittarco]

Enzo, il periodo per i punteggi non puo' essere limitato perche' altrimenti non ci sarebbe sufficiente capienza alle gare, ma certamente si potrebbe trovare un criterio piu' omogeneo, non solo semplicemente aumentando da due a tre o 4 le gare (parlo di indoor), ma magari invece lasciandole a due, ma con un risultato fatto entro i 3 o 4 mesi subito antecedenti il campionato ...
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda