Il Nostro Forum

[vittarco]

[robbistraniero]

[quote="vittarco"]Sono appena "uscito" dal forum di tiro con l'arco su FB perchè ho osato menzionare la correlazione di parentela ben nota, ovviamente, tra i difensori d'ufficio del regolamento sul forum stesso e i vertici che l'hanno imposto, ed a questo punto mi hanno minacciato di cancellazione dei post. So automoderarmi da me (quasi sempre ) e quindi mi sono automoderato fuori.
Ma dai commenti su FB, non esisite un istruttore in italia non strettamente legato al sistema che abbia apprezzato il regolamento in particolare nella parte che coinvolge e minaccia i diplomi degli istruttori di base.
Le obbiezioni generali sono poi quelle pratiche di funzionamento citate anche qui.

...a questo punto rendiamo pubblica la MINACCIA caro Vittorio...riportando in calce il MP ricevuto con la richiesta fatta dal MOD del forum su FB...citando: [Salve Vittorio, da moderatore del forum mi vedo costretto a chiederti di togliere (prima di farlo io e non mi piacerebbe) i tuoi commenti in merito ai corsi istruttori in cui chiami in causa Massimo Spigarelli e Ardingo Scarsella come difensori di terzi che per altro non possono o vogliono rispondere......]............CHIEDERTI DI TOGLIERE ha la forma di una minaccia?...se così a tutti sembra sono pronto a scusarmi...fermo restando che:
a) mai avuto risposta
b) ti sei subitamente per questo cancellato dal forum e mi hai tolto perfino l'amicizia da FB!
c) scrivi di quanto accaduto in altri luoghi senza nemmeno darmi diritto di replica

...vediamo se ora sarò io ad essere censurato/bannato o cos'altro...

...sempre aperto a qualsiasi replica o confronto, ritengo aver provato a fare da Mod il bene del forum...di sicuro al di là di qualsiasi pregiudizio...

Saluti.

[ratavulura]

[panzer]

A prescindere da corsi , precorsi, stage e quntaltro per me rimane deprimente che un qualsiasi spettatore che entra in un campo di tiro vede spesso i solerti istruttori, di qualunque livello, che danno grandi esempi di 'ars oratoria' ma non hanno un minimo di destrezza per far vedere un tiro , non perfetto, ma comunque rispondente alla teoria che illustrano.
Mentre in tutti gli altri sport i maestri fanno e sanno far vedere quanto spiegano in linea teorica.

Possiamo solo intelligentemente accettare quanto il consiglio delibera, giusto o sbagliato che sia, in quanto organo eletto. Le cose purtroppo cambiano solo se cambiano le capocce 'pensanti' elettrici al momento delle elezioni dei comitati periferici e consiglio federale. trovo solo una gran perdita di energia il voler puntualizzare tutti i problemi nell'applicare i regolamenti.

L'idea di una scuola privata non è malvagia. Vuoi scommettere chen se Vittorio appena la crea esploderebbe subito la polemica su chi certifica e valida quanto viene insegnato.

[vittarco]

Caro panzer, privata è privata, libero mercato ... se il prodotto è buono, si vende e si compra, altrimenti non si vende e non si compra. Non ho bisogno che altri certifichino quello che faccio e dico ... e comunque non sarò certo il solo docente della scuola ...
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[ricfranz]

[vittarco]

Non capisco la necessità di scoraggiare l'accesso ai corsi... Per la maggior diffusione del nostro sport, sarebbe invece da fare contrario...


Comunque, come detto, se il prodotto "precorsi" è buono, si venderà, altrimenti semplicemente il prodotto fallirà.
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[panzer]

formazione e nuovi tecnici di primo e 2 livello sono anni che ne vengono sfornati.
e' normale e coerente con gli iscritti fitarco che una disciplina che va a podio olimpico dal 96 nelle ranking per il campionato italiano ad oggi abbia una tale situazione ?
sm ol 93 arcieri
jm ol 22 arcieri
mm ol 74 arcieri
am ol 48 arcieri
rm ol 27 arcieri.
Oltretutto Per me è deprimente vedere il numero dei partecipanti alle gare di oggi e confronto le classifiche con il totale dei partecipanti delle gare che erano pubblicate sulla rivista arcieri degli anni dal 84 al 90 che conservo come reliquie
forse non sarebbe prioritario rivedere i programmi di formazione?

[ricfranz]

Non mi è molto chiaro il nesso tra la quantità di arcieri in ranking e la formazione degli istruttori.
Forse se parlassimo di punteggi mi sarebbe più chiaro il ragionamento.
Comunque, forse ti è sfuggito, ma i programmi di formazione sono stati rivisti, in particolare quello del 1° livello che passa da 40 a 62 ore.
_________________
Collabora a WikiArco!

[R&B]

[arcierimonica]

Pubblichiamo la lettera aperta ricevuta da Elio Imbres:

[arcierimonica]

Pubblichiamo un commento ricevuto in risposta alla lettera di Imbres:

[vittarco]

una delle cose più curiose di questo nuovo "sistema" è l'impossibilità a livello di società di conoscere gli istruttori - allenatori abbinati ai propri atleti.

Non esiste un modo dall'area riservata per consultare gli abbinamenti, neppure quelli attivati dalla società stessa all'atto del primo tesseramento, anche di un neofita. Ergo, non esiste un modo per poter segnalare abbinamenti non conclusi, abbinamenti non fatti o inserire abbinamenti di neofiti appena tesserati prima dell'entrata in vigore del regolamento.

Indipendentemente dalla bontà del regolamento, sulla quale non ho dubbi (da rifare totalmente!), se si vogliono vessare i tesserati e le società con nuovi obblighi, che almeno si mettano a disposizione gli strumenti per potervisi adeguare. Altrimenti una delle due:
- neppure chi ha approvato il regolamento ci crede più di tanto e vuole perder tempo e soldi nel renderlo almeno gestito
- gli analisti coinvolti nella realizzazione software sono incompetenti

Chissà, ma propendo per la prima risposta ...
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[vittarco]

[arcierimonica]

Riceviamo via mail dal Comitato Regione Lombardia.