| Author |
 Topic  |
|
|
zhot
Han Solo
Italy
222 Posts |
 Posted - 06/09/2004 : 10:29:33
|
"Avvilente é leggere cosa viene scritto da chi è a corto di informazioni"
Così si dice in un altro topic riguardo ai CI campagna.
Con tanti altri anch'io ci sono stato e qualche informazione (seppur di parte) la posso dare di prima mano.
Cercherò di evitare (almeno per ora) le considerazioni peronali e lanciare solo alcuni "fatti".
Abbiamo assistito (come troppo spesso accade) a numerosi cambiamenti di regole in corsa.
All'accredito (Venerdì) viene comunicato la non ammissione di accompagnatori sul percorso (tranne allenatori iscritti all'albo).
Dopo vibrate proteste la decisione viene cambiata ed un accompagnatore ammesso.
Non esprimo pareri personali in merito ma (vista anche la prassi consolidata degli accompagnatori presenti) la decisione di non ammetterli andava comunicata nel bando di gara ed il problema sarebbe stato risolto. Cambiare poi la prima scelta è stato un ulteriore errore formale. Si è dimostrata una non solidità del sistema lasciando in sostanza tutti a mugugnare.
Immagino con l'intento (meritorio) di ridurre i tempi di gara si decide di appioppare arbitri con cronometro e velate minacce di sanzioni "in qualsiasi momento senza preavviso o situazioni particolari (tappi ecc.)".
Oltre ad essere una "forzatura" regolamentare lo si comunica nel momento di partire per la gara, creando una montagna di agitazione e malcontento diffuso. A questo punto mi obietteranno che mai scelta fu più necessaria, dato il ritardo degli olimpici.
Personalmente ritengo la scelta negativa ed infelice.
Io (e troppi altri) tiratore da 1'30"-2'00" mi sono sentito sotto processo in 5 o 6 piazzole almeno.
Le poche (mi risulta 1 massimo 2) piazzole che hanno realmente creato tappi, lo hanno potuto fare comunque e forse sono passate addirittura impunite.
Non era più facile individuarle (anche da lontano si notavano gli assembramenti in attesa) e martellarle?
Per inciso non è esattamente questo il senso delle regole correnti?
Non era piu semplice limitarsi ad applicarle?
Con la scusa degli olimpici in ritardo (io con molte altre piazzole sono rientrato prima dei compound) le classifiche non si sono viste per molto.
Ma un dubbio mi è rimasto... come hanno potuto iniziare gli scontri delle squadre 1 ora e mezza prima della pubblicazione delle classifiche olimpico? (Per inciso i vincitori sono rientarti quasi tutti per ultimi)
Come mai le squadre sono state chiamate a disputare le finali e non sono stati avvisati gli altri arcieri (di norma pubblico gradito).
Il ritardo nelle finali a squadre (pur prevedibile) non può essre imputato completamente all'organizzazione è stato comunque avvilente vedere " non finire " la gara per sopraggiunta oscurità e scoprire che, mentre alcuni tiravano (e tutti gli arcieri avrebbero dovuto essere lì) si stavano già consegnando le medaglie (alcune ad atleti che avevano ancora l'arco in mano).
Domenica, apoteosi, con l'assoluto, i migliori che si sfidavano con piazzole annullate, pedoni, biciclette ed auto a passare dietro i paglioni, ritiri per protesta, arbitri costretti a fare i vigili ed altre amenità. Ho sentito sbottare perfino il sempre composto ed efficiente capo degli arbitri ...
Mi è passata la voglia di fermarmi per le finali, perdonatemi.
Nel complesso una situazione troppo spesso di mancanza di una "direzione" di gara. Gli arbitri, talvolta malati di protagonismo, non possono e non devono comunque essere obbligati a svolgere tale incarico. A loro compete l'arbitraggio.
L'organizzazione logistica "generale" c'era senz'altro (non sto contestando tutto) ma ad un campionato italiano certe cose sono difficili da accettare. Non sono mancate le braccia, forse è mancata una testa.
Una cosa bella però devo dirla. Sono rimasto incantato da una ragazzina, giovane e minuta che con l'olimpico, in condizioni assolutamente difficili, ha messo in fila quasi tutti, donne e uomini, dilettanti e campioni tranne il solo Lunelli e per pochi punti. Eccezionale, non ho parole sufficienti!!!
Zhot
|
Edited by - zhot on 06/09/2004 10:52:09
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 06/09/2004 : 10:55:37
|
Caro zhot, non c'ero e, evidentemente, non avevo voluto esserci, come del resto ho fatto negli ultimi anni.
Non condivido assolutmente la formula di gara egli Italiani Campagna, non ho mai condiviso l'assurdità delle "belle" finali nei centri cittadini, di notte e con atleti massacrati di stanchezza che non possono nepur cenare e la mattina dopo genralmente perdono gli assoluti e non condivido l'assurdo delle premiazioni al buio con i fari dell macchine (e qui ci metto anche gli italiani targa).
Far predisporre 4 percorsi e non ammettere piazzole bis tanto per far finire tutto in fretta e poi....
La formula del campionato e' sbagliata, tecnicamente ridicola e con costo unitario, in mezzi, uomini e denaro, esorbitante per ogni tiratore ammesso nonchè necesariamente con tr0ppo pochi partecipanti.
La formula perfetta era quella di parecchi anni fa, con 24+24 il venerdi' e il sabato, premiazione di classe e il tempo per fare cena e doccia. Finali per i soli primi 4 la Domenica mattina, premiazione e poi tutti a casa. Si sono aggiunte le squadre, da allora? Bene, le prime 4 squadre fanno le finali nel primo pomeriggio della domenica.
Tecnicamente piu' valido (24+24)
Si possono far stare 400 tiratori su solo tre percorsi
Si riesce a dormire e mangiare (tutti, inclusi organizzatori e dirigenti)
Si riesce a pubblicare le classifiche della giornata
Si riesce a comunicare con i media per tre giorni sulle classifiche parziali
Si potrebbe predisporre una ripresa televisiva delle finali perche' finalmente a orari certi
E infine, si potrebbe magri far tornare o avvicinare agli italiani parecchi che non ne vogliono piu' sapere.
Ma non siamo stufi delle polemiche e dei litigi annuali che la formula attuale provoca?
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
 |
|
|
aldo
Leia
Italy
387 Posts |
Posted - 06/09/2004 : 11:30:46
|
vittorio, sono parzialmente in accordo con le tue osservazioni. credo che l'errore non sia nella formula ma nei tempi. ho sentito dire che è stato selto l'attuale per permettere agli atleti di gareggiare in un lasso di tempo (giorni) minore. da questa affermazione mi porgo una domanda: se sono un atleta che vado ai campionati italiani mi devo preoccupare se rimango fuori un giorno in più? e nel caso di una risposta affermativa dirmi che non sono un atleta.
e, per qaunto sopra, il Presidente prima di iniziare le premiazioni, sicuramente consono della situazione e dell'ora, se non ho inteso male, ha affermato che per i prossimi campionati ci si regolerà diversamente riconoscendo l'assurdità dei tempi.
aldo |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 06/09/2004 : 11:52:58
|
aldo, questa storia del "tempo" e' una emerita str....zata. Se non si ha il tempo da dedicare ad un campionato Italiano da svolgere in modo appropriato, che si stia a casa. In passato siamo arrivati a fare i campionati indoor in un solo giorno in contemporanea in tre luoghi diversi ma non lontanissimi. Non andava bene, perche' cosi' gli arcieri non si trovavano "insieme". Soluzine utopica: fare tutto in un solo giorno in un solo luogo e possibilmente entro massimo due ore ...
In Francia, con numeri piu' grandi dei nostri, fanno ovviamente campionati separati per giovanile e per le squadre (che nel campagna sono pero' miste maschi e femmine... non si sognano di usare il regolamento FITA perche' le squadre di campagna sarebbero TROPPO POCHE). Cosi' si' che puoi ridurre i tempi a due giorni.
Ma un campionto di campagna con la formula attuale ficata in due giorni e' non solo assurdo, e' negativo.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
francob
Han Solo
Italy
197 Posts |
Posted - 16/09/2004 : 12:31:31
|
| un campionato dovrebbe avere la dignita' che l'evento comporta e sono alcuni anni che la formula dei campionati H.F. scricchiola, un' evento simile dovrebbe ricalcare quanto meno la formula degli eventi internazionali ai quali si richiama e quindi la gara dovrebbe essere un 24+24( anche in considerazione che per qualificarti ne devi fare uno). Per arrivare poi alla definizione degli assoluti ricordo che era stata elaborata una formula ottima ( complicata piu' a spiegarla che a metterla in pratica mi riferisco all' H.F. round) che inserita nel 24+24 permette alla fine di arrivare con i 4 che si disputeranno l'assoluto. Non mi spiego perche' la Federazione non abbia testato per bene questa formula In merito ai tempi che abbiamo dovuto sopportare quest'anno la soluzione e' semplice: si mette un tempo limite, le pattuglie che arrivano fuori tempo vengono penalizzate, lungo il percorso se si formano dei tappi di piu' di due pattuglie, la pattuglia davanti viene fermata e vengono fatte proseguire quelle che seguono. Ultima considerazione la faccio sugli accompagnatori, e qui ci sarebbe da scrivere sino a domani, ai campionati i percorsi dovrebbero essere allestiti in modo che alcune piazzole siano a contatto con il pubblico dove eventualmente tecnici ed accompagnatori possano interloquire con i propri atleti o parenti,ed assistere ai tiri, ma il percorso dovrebbe essere off-limits agli accompagnatori di ogni tipo e genere, accesso consentito ad atleti-arbitri ed interventi della organizzazione per eventuali manutenzioni. |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Topic Locked
