| Author |
 Topic  |
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
 Posted - 19/05/2005 : 10:00:08
|
Selezione per i Mondiali di Madrid, GPX di Polonia e Giochi del Mediterraneo.
Fita di qualificazione piu' scontri e bonus con formula non ancora nota.
A Tirrenia c'e' il sole.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 11:17:19
|
Vento variabile.
Dopo la prima distanza:
1 Di Buo' 317
2 Frangilli 307
3 Lunelli 304
4 Galiazzo 302
5 Zorzetto 288
6 Deligant 284
7 Tonelli 283
8 Arena 281
9 Scammacca 275
10 Anderle 273
11 Corbucci 266
1 Valeeva 323
2 Lionetti 320
3 Ballarin 317
4 Frigeri 314
6 Tonetta 310
7 Maffioli 299
8 De Lucia 271
8 Navigante 271
Non ho il risultato di Tomasi
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
 |
|
|
karis
Leia
Italy
576 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 13:40:15
|
Le prime tre ragazze sarebbero in testa se gareggiassero con i maschietti!!!
Le prime sei sarebbero almeno seconde...
Altro che parità tra i sessi!!!
______________________________________
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima.
Dr. A. Einstein. |
|
|
|
drago
Han Solo
246 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 13:55:35
|
quote:
Originally posted by karis
Le prime tre ragazze sarebbero in testa se gareggiassero con i maschietti!!!
Le prime sei sarebbero almeno seconde...
Altro che parità tra i sessi!!!
______________________________________
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima.
Dr. A. Einstein.
Guarda che e' un Fita, non un 70! |
|
|
|
nne
Leia
Italy
347 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 13:57:57
|
quote:
Originally posted by karis
Le prime tre ragazze sarebbero in testa se gareggiassero con i maschietti!!!
Le prime sei sarebbero almeno seconde...
Altro che parità tra i sessi!!!
sarebbe vero se fosse un indoor 18m... |
|
|
|
karis
Leia
Italy
576 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 14:28:41
|
quote:
Originally posted by drago
Guarda che e' un Fita, non un 70!
Oooops!
______________________________________
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima.
Dr. A. Einstein. |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 15:59:55
|
Dopo la seconda distanza:
1 Valeeva 323 334 657
2 Lionetti 320 326 646
3 Frigeri 314 320 634
4 Ballarin 317 312 629
5 Tonetta 310 317 627
6 Maffioli 299 323 622
1 Di Buo' 317 332 649
2 Galiazzo 302 328 630
3 Frangilli 307 322 629
4 Lunelli 304 322 626
Nel compound maschile conduce Del Ministro, nel femminile Salvi
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
Geppo
Luke
Italy
948 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 16:27:07
|
Chris?
Legolas Greenleaf da Mirkwood 
Prevedere è difficile, specialmente quando riguarda il futuro.
Proverbio cinese |
|
|
|
FAX
Luke
Italy
864 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 16:30:59
|
... però, Natalia sarebbe almeno terza tra i maschietti a 70m in questa particolare classifica
e le altre neanche troppo distanti... |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 16:43:05
|
Sorry, do i dati che riesco a recuperare...
dopo la terza:
1 Valeeva 657 318 975
2 Lionetti 646 313 959
3 Frigeri 634 313 947
? Ballarin 629 ?? ???
? Tonetta 627 313 940
6 Maffioli 622 291 913
1 Di Buo' 649 333 682
2 Galiazzo 630 328 658
3 Frangilli 629 327 656
4 Lunelli 626 310 636
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
Geppo
Luke
Italy
948 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 17:00:30
|
ovviamente per i maschietti bisogna mettere un 9 al posto del 6 iniziale del terzo gruppo di cifre...
Direi un grande Ilario...
Legolas Greenleaf da Mirkwood
Prevedere è difficile, specialmente quando riguarda il futuro.
Proverbio cinese |
Edited by - Geppo on 19/05/2005 17:02:33 |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 18:02:41
|
Finale:
1 Valeeva 1326
2 Lionetti 1292
2 Frigeri 1292
4 Tonetta 1279
5 Maffioli 1259
6 Ballarin 1257
7 Navigante 1210
8 De Lucia 1174
1 Di Buo' 1336
2 Galiazzo 1302
3 Frangilli 1301
4 Lunelli 1271
5 Deligant 1255
6 Zorzetto 1253
7 Arena 1251
8 Tonelli 1249
9 Anderle 1240
10 Scammacca 1217
nessun altro presente tra gli olimpici.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
tex
Cewbacca
70 Posts |
Posted - 23/05/2005 : 21:10:46
|
Con il meccanismo di bonus e malus, dopo il fita non c'erano già più possibilità di risalire per me dal sesto al terzo posto, anche se avessi vinto tutti gli scontri a 115 punti...
Non mi sembra un sistema molto predittivo di quelle che devono essere le prestazioni degli atleti, è giusto assegnare punti in più per ogni scontro vinto, ma perchè incidere sul punteggio effettuato sia in negativo che in positivo? Che senso può avere?
La forbice si allarga sempre più e il distacco diventa incolmabile al punto che è inutile gareggiare.
Piuttosto stabiliamo un limite minimo per il fita, traendo i dati da statistiche dalle competizioni internazionali, al di sotto del quale non ci si qualifica neppure per gli scontri. Ah già, ma poi sarebbe mancato il materiale umano perchè si concludesse la selezione...effettuata su un fita e sette scontri (che mi sembra pochino per giudicare la forma degli atleti) |
|
|
|
drago
Han Solo
246 Posts |
Posted - 24/05/2005 : 06:42:30
|
quote:
Originally posted by tex
Con il meccanismo di bonus e malus, dopo il fita non c'erano già più possibilità di risalire per me dal sesto al terzo posto, anche se avessi vinto tutti gli scontri a 115 punti...
Non mi sembra un sistema molto predittivo di quelle che devono essere le prestazioni degli atleti, è giusto assegnare punti in più per ogni scontro vinto, ma perchè incidere sul punteggio effettuato sia in negativo che in positivo? Che senso può avere?
La forbice si allarga sempre più e il distacco diventa incolmabile al punto che è inutile gareggiare.
Piuttosto stabiliamo un limite minimo per il fita, traendo i dati da statistiche dalle competizioni internazionali, al di sotto del quale non ci si qualifica neppure per gli scontri. Ah già, ma poi sarebbe mancato il materiale umano perchè si concludesse la selezione...effettuata su un fita e sette scontri (che mi sembra pochino per giudicare la forma degli atleti)
Sarebbe bello sapere come funziona il sistema dei bonus negli scontri tutti contro tutti.Non credo sia stato divulgato. |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 24/05/2005 : 09:34:53
|
Questa volta il sistema era meno astruso di quello usato per l'indoor.
Lo riporto come raccontatomi da Michele.
Per OLM:
Fita: Min 1300 - Max 1325
Sopra, bonus del 25% dei punti in piu'
Sotto, Malus del 25% dei punti in meno
Scontri: Min 111 Max 114
Sopra, bonus del 50% dei punti in piu'
Sotto, Malus del 50% dei punti in meno
Scontro vinto: + 5 punti
La filosofia è ovvamente quella di cercare chi garantisce un risultato costante, non di far vincere chi vince piu' scontri.
Se il punteggio in qualificazione e' sotto certi livelli, il problema degli scontri ai Mondiali non si pone, perche' rimani fuori, ed inoltre penalizzi enormemente il tabellone iniziale della squadra.
Diciamo che a parte le fantasie, la cosa principale che conta e' garantire un buon punteggio in qualificazione. Se poi si garantisce anche un buon punteggio negli scontri, meglio. Ma ricordo che gli studi statistici fatti da parecchie nazioni richiedono un livello da 1340 medio nel maschile e qualcosa di piu' nel femminile per avere speranza di semifinale, quindi di base si parla sempre e soltanto, almeno in modo realistico, di selezinare una prestazione utile per la qualificazione della squadra.
Ricordo che nel maschile a NY occorreva essere sopra i 1300 per stare nei primi 32 e il 64 esimo era a 1283.....
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 24/05/2005 : 09:58:40
|
P.S.
Il sistema dei trials USA vede un FITA, poi i primi 16 fanno 15 scontri, con 5 punti per gli scontri vinti, si eliminano gli ultimi 8, rifanno 7 scontri, si eliminano gliultimi 4, rifanno 3 scontri per la classifica finale (visto che il quarto si deve pagare le spese....)
Sembra un sistema piu' equilibrato, ma in effetti seleziona unicamente quelli che fanno mediamente piu' punti su un numero elevato di frecce. Come sempre, i primi due o tre del FITA si qualificano, e il sistemone in realtà vale solo per quelli che sono di livello decisamente inferiore.
Una obiezzione a questi sistemi e' data proprio dalla conclusione precedente. Se infatti un atleta e' sicuro che in ogno caso sarà qualficato, non tirerà gli scontri sotto stress come gli altri ed in particolare, puo' essere piu' o meno rilassato contro specifici avversari che "preferisce" come compagni di squadra.
Io ho sostenuto piu' volte che un sistema simile deve esser utilizzato SOLO tra arcieri di pari livello ed in identiche condizioni.
Mi spiego meglio: un arciere nettamente superiore agli altri puo' anche prendersi delle "pause" mentali durante egli scontri, che vanno a favorire, in modo casuale, l'arciere C a discapito di A, B, D; E che invece sono stati affrontati in modo omogeneo.
L'invitare inoltre a questi match arcieri nettamente inferiori serve solo a creare le situazioni "jolly", ovvero gli scontri di relax mischiati agli altri, totalmente inutili dal punto di vista della probabilità di sconfitta per quelli forti, ma che servono solo, ancora una volta, ad aumentare i punti di chi ne ha già tanti....
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 24/05/2005 : 10:17:42
|
a correzione del calcolo
* OL, qualificazione, 50% dei punti in più
* CO, come sopra, tranne che il malus di qualifica era al 50% dei punti in meno
Aragorn il Prode (Chris)  [detto anche Garga-Potter] |
|
|
| |
Topic |
|
Tirrenia - 19-21 maggio 2005
