| Author |
 Topic  |
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
 Posted - 03/10/2005 : 15:39:14
|
Come anche le pietre ormai sanno sono state ricevute alcune lettere di "avviso di garanzia" per violazione dell'art 2 del Regolamento di Giustizia. (Il regolamento di Giustizia, nelle carte federali non è elencato tra i regolamenti, ma sotto "organi di Giustizia")
Vediamolo:
----------------
Art. 2 – DOVERI E OBBLIGHI
1. I tesserati, i soci e le società affiliate sono tenute all’osservanza delle norme federali e devono mantenere una condotta conforme ai principi della lealtà, della probità, della rettitudine e della correttezza sportiva in ogni rapporto ed accettare i provvedimenti e le decisioni degli Organi federali di giustizia, che dovranno adire in esclusiva per la risoluzione di controversie derivanti dall’attività federale, salvo deroga da parte del Consiglio federale.
2. Ogni violazione a titolo di dolo o di colpa costituisce infrazione disciplinare ed è assoggettata alla giurisdizione degli Organi di giustizia previsti dal presente Regolamento.
3. Agli stessi è fatto obbligo di presentarsi se convocati agli Organi di giustizia e alla Commissione CONI di indagine sul doping e di fornire ogni notizia e documento richiesto.
4. L’ignoranza delle norme e dei provvedimenti federali non può essere invocata a nessun effetto.
5. I comunicati ufficiali si presumono conosciuti a far data dalla loro pubblicazione.
--------------------------------------
Ma il primo articolo dice:
---------------------
Art. 1 – PRINCIPI INFORMATORI DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA
1. Sono istituiti specifici organi di giustizia sportiva al fine di:
1.1 Ottenere il rispetto delle norme contenute nello Statuto e nei Regolamenti federali, con i quali viene assicurata l’osservanza dei principi derivanti dall’ordinamento giuridico sportivo, cui lo Stato riconosce autonomia quale articolazione dell’ordinamento sportivo internazionale facente capo al Comitato Olimpico Internazionale, salvi i casi di effettiva rilevanza per l’ordinamento giuridico della
Repubblica di situazioni giuridiche soggettive connesse con l’ordinamento sportivo.
------------------------
Per cui gli organi di giustizia, ed il loro regolamento attuativo nascono in quanto esistono delle norme che devono essere rispettate.
Ripeto ESISTONO.
Allora come si può, senza generare confusione, inserire norme di comportamento, in un regolamento nato per far rispettare i regolamenti?
Si ritorna all'uovo e alla gallina?
E alla domanda: Dio è ateo?
Ed ad altre stupidaggini del genere?
Oppure, come è più probabile, io non capisco una mazza; e allora c'è qualcuno che mi può spiegare?
A parte questo chiarimento rilevo che, non essendo ancora intervenuta la Commissione di Giustizia sul "caso del paglione 43", non è possibile violare l'art.2.
Forse è stato violato l'art. 32 del Regolamento Organico, che dice, al paragrafo 32.2.a:
---------------------------------
Accettare disciplinatamente ogni decisione, delibera o disposizione assunta nelle specifiche funzioni di competenza degli Organi Federali, astenendosi da qualsiasi pubblica forma di protesta o dal provocare l'intervento di qualsiasi altro Ente o persona estranei alla Federazione. Essi non possono avvalersi della Stampa o dei mezzi di pubblica diffusione per muovere critiche o censure lesive dell’onore e del prestigio degli Organi federali, delle persone che li rappresentano o degli Ufficiali di gara;
-------------------------------
Ma anche qui rilevo un'incongruenza, della quale vorrei chiarimenti, da ci conosce queste cose:
...astenendosi da qualsiasi forma pubblica di protesta....
...non possono avvalersi della Stampa o dei mezzi di pubblica diffusioneper muovere critiche o censure lesive dell'onore e del prestigio degli Organi Federali.......
quindi l'assoluto di astenersi da qualsiasi forma pubblica, è stato mediato e reso meno perentorio da lesive dell'onore....
Cioè, su un Forum di Internet, considerato luogo pubblico, o mezzo di pubblica diffusione, posso criticare gli organismi Federali senza offenderli, o no?
Scusatemi, anzi, come si dice nella Commedia dell'Arte, compatìme....
Riccardo
------------------
Il bit è eterno. Il suo supporto no.
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 04/10/2005 : 10:22:12
|
Il Regolamento di Giustizia FITARCO ha una storia semplice e lineare negli anni d'oro, poi quando passo' sotto la tutela del CONI, tutto ando' lentamente italianizandosi. Nel senso di assomigliare sempre di piu' alla giustizia (penale) italiana. La svolta fu un bel po' di anni fa, quando fu introdotta la nomina da parte del CF per gli organi di giustizia invece dell'elezione assembleare.
In una delle mie solite incomprese battaglie assembleari di quegli anni, riuscii a bloccare due volte la proposta di rendere di nomina anche la Commissione unica di appello, che fortunatamente e' ancora elettiva, anche se sono posizioni troppo sottovalutate quando si va adiscutere di candidati.
La struttura della Giustizia Federale e' quindio clonata da quella della Giustizia Italiana e omogeneizzata con la tipologia dominante che e' la giustizia sportiva calcistica. Senza commento.
Ma nessuno in CF, almeno dai tempi in cui c'era De Feo, che da avvocato penalista poteva intervenire con giudizi di merito, e' piu' stato in grado di interagire con le clausole del regolamnto stesso e di affrontare discussioni con l'ufficio legale del CONI sui contenuti di merito.
Il risultato finale e' che tutti scopriamo il regolamnto di giustizia quando si comincia ad invocare giustizia o si e' sottoposti ad un provvedimento degli organi di giustizia.
Ma siccome tutti gli appartenenti alla struttura della fase iniziale, ovvero Procura Federale e Commissione di Giustizia, sono avvocati quasi mai con esperienza diretta nel nostro ambiente e neppure tesserati, ci si scontra immeditamente con la differenza tra mondo interpretato tramite la lettera dei regolamenti e mondo reale in cui operiamo, e nascono, eufemisticamnete, delle incomprensioni.
Varrebbe la pena che persone di buona volontà e con l'opportuna conoscenza nei due campi, arcieristico e legale, mettessero seriamente una buona volta mano alla parte dello statuto che regola la giustizia federale senza delegarla al 100% al CONI, e proponessero modifiche statutarie che riportassero il tutto ad un funzionamnto almeno piu' comprensibile e garantista per la massa dei tesserati che, purtroppo, non hanno un avvocato dietro le spalle ogni volta che si trovano in difficoltà con statuto e regolamenti.
Utopia? Probabile. Ma chissà?
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
 |
|
| |
Topic |
|
|
|
Regolamento di Giustizia. art.2
