| Author |
 Topic  |
|
|
Paolo
Luke
Italy
631 Posts |
 Posted - 26/05/2003 : 08:43:51
|
Ieri al FITA svoltosi a Firenze (Ugnano) Anastasia Anastasio, compoundista non ancora tredicenne dell'Arco Club Tarkna 1989, ha realizzato cinque record italiani: uno per ogni distanza (329, 337, 329 e 349) e quello del totale (1344).
Complimentissimi!!
La suspance deriva dal fatto che l'arbitro designato non si sia presentato, costringendo gli organizzatori, in perfetto accordo con i capitani di tutte le Compagnie presenti, a supplire a tale defezione (peraltro pare senza il minimo preavviso). La gara si è svolta nella più serena atmosfera, senza nessun intoppo.
Si dice che per questo motivo tali record non siano omologabili, è possibile?
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 26/05/2003 : 09:49:23
|
Complimenti per il risultato decisamente eclatante !
Per la parte "suspence", e' il regolamento Arbitri che definisce i termini del problema come segue:
10.2 Se all'ora d’inizio dei tiri nessun membro della Giuria si è presentato, i rappresentanti delle Società presenti eleggeranno un Direttore di Gara, eventualmente anche della Società organizzatrice, con un voto per ogni Società i cui atleti sono iscritti alla gara.
Se il sostituto risulta iscritto nell'Elenco degli Arbitri, la gara sarà ritenuta valida a tutti gli effetti, in caso contrario la gara non potrà essere omologata ai fini della validità d’eventuali primati nazionali ma sarà considerata valida per le qualificazioni ai campionati.
La risposta sta quindi nella persona eletta a fare le veci dell'arbitro designato...
|
 |
|
|
Paolo
Luke
Italy
631 Posts |
Posted - 27/05/2003 : 10:17:10
|
Scorrendo la lista degli arbitri del sito della FITARCO non ho visto i nominativi dei due "sostituti"...
Non c'è davvero alcuna possibilità di sanare la questione?
E perchè allora il risultato viene considerato valido solo per la qualificazione agli italiani? |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 27/05/2003 : 11:57:22
|
La regola sopra citata e' la stessa da quando tiro, ovvero dal 1973....
Se ci pensi, e' alquanto logica. La gara e' valida a tutti gli effetti per i partecipanti, che decidono tra loro chi li controlla.
Non e' valida per i record, perche' eventuali punti critici possone e devono essere controllati solo da un arbitro effettivo.
E' valida per la qualificazione agli italiani perche' si tratta di ammissione, non di risultato acquisito.
Quello che puo' fare il padre della ragazzina "vittima" dell'arbitro assente ingiustificato e' richiedere la deroga alla FITARCO per una azione legale nei confronti dell'arbitro (ma se non e' tesserato non gli serve), e citare lo stesso per danni morali ...   .. Scherzo, ovviamente...
Mi auguro che la ragazza riesca a rifare i suoi record subito in una gara valida...
|
|
|
|
Paolo
Luke
Italy
631 Posts |
Posted - 27/05/2003 : 12:15:16
|
In effetti la regola era chiara anche prima dell'inizio della gara, perciò, correttamente, colui che fu nominato dai capitani delle squadre, disse che si sarebbe gareggiato cercando di rispettare alla lettera il regolamento, per evitare polemiche, contestazioni o malumori.
Addirittura fecero delle verifiche "random", chiedendo di controllare i punti appena trascritti sugli scores prima di estrarre le frecce (non riscontrando mai alcuna difformità).
Che dire... peccato! |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Penta-record italiano CO RF... con suspance!
