| Author |
 Topic  |
|
|
Filippo
Cewbacca
52 Posts |
 Posted - 16/05/2005 : 11:32:08
|
Come sempre, dopo aver spulciato manuali, chiesto agli amici e ragionato un po', quando un quesito rimane aperto non mi rimane che condividerei dubbi in rete.
La domanda è semplice: quale è il FOC ideale? Perchè alcune fonti dicono che l'idale è compreso in un certo intervallo (normalmente dal 7 al 12 per cento) mentre per altre vale la regola del "più ce n'è meglio è!".
Intanto io ho iniziato a calcolarlo senza dover misurare nulla, trovando le formulette:
B=((W*L)/2+P)/(P/L+W)
FOC=((B-L/2)/L)*100
Dove w è il peso dell'asta in grani al pollice,
L è la lunghezza dell'asta in pollici,
P il peso della punta in grani.
Ho trascurato il peso degli impennaggi. Se si vogliono considerare basta usare
B=((W*L)/2+P+(i*k)/L)/(P/L+W)
Dove i=peso impennaggio completo in grani
k=distanza del centro dell'impennaggio dalla corda
Ciao a tutti!
Filippo (Lupo Alberto in battaglia)
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 16/05/2005 : 11:36:59
|
Piu' e', meglio e'. C'e' chi tra le donne tira gia' sopra il 20%.
Non esiste alcun modo di calcolare il foc utilizzando solo dati teorici. Poiche' i pesi e le lunghezze delle punte, degli inserti e delle penne, dei vari codolini e delle cocche, noche' le tolleranze delle aste non possono essere previsti e posizionati esattamente a priori, quello che risulta con le formulette e' solo una stima ragionevolmente approssimata.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
 |
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 16/05/2005 : 11:46:18
|
peso/pollice: forse va bene per le aste "tubiche" omogenee, ma come la metiamo per quelle composite e "barrellate"??? Ovvio che il peso varia al variare della sezione, quindi la formuletta va a farsi friggere!
Aragorn il Prode (Chris)  [detto anche Garga-Potter] |
|
|
|
Filippo
Cewbacca
52 Posts |
Posted - 16/05/2005 : 11:59:21
|
Che la formula era una approssimazione era sottointeso, esattamente come lo sono tutte le schematizzazioni che fa la fisica della realtà.
La cocca non l'ho considerata perchè va a sostituire una parte di asta provocando una variazione di peso molto modesta.
Tornando al quesito comunque: su un libro che se volete vi nomino è scritto che un FOC alto va bene per le corte distanze e uno basso per le lunghe. E' una "bischerata"? Oppure vuol dire che un FOC bassino è più tollerabile alle lunghe distanze? Le donne usano un FOC alto perchè non trovano aste abbastanza morbide e quindi abbondano con la punta?
Filippo (Lupo Alberto in battaglia) |
|
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
|
|
bis
Leia
Italy
449 Posts |
Posted - 16/05/2005 : 12:55:47
|
quote:
Tornando al quesito comunque: su un libro che se volete vi nomino è scritto che un FOC alto va bene per le corte distanze e uno basso per le lunghe. ..... Oppure vuol dire che un FOC bassino è più tollerabile alle lunghe distanze?
No.
quote:
Le donne usano un FOC alto perchè non trovano aste abbastanza morbide e quindi abbondano con la punta?
No.
--------
Se non l'hai ancora fatto dai un occhio a http://homepage.ntlworld.com/joetapley/itindex.htm |
|
|
|
Filippo
Cewbacca
52 Posts |
Posted - 16/05/2005 : 13:26:17
|
Grazie per il link, ora ho un bel po' di materiale su cui riflettere.
Ciao!
Filippo (Lupo Alberto in battaglia) |
|
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 16/05/2005 : 13:47:57
|
ai curatori della versione italiana... proprio su quella pagina manca la codifica... bisognerebbe mettere in cima il famoso tag di codifica (per non doverla riscrivere deve essere "UTF-8" e non "Windows")
Aragorn il Prode (Chris) [detto anche Garga-Potter] |
|
|
|
Filippo
Cewbacca
52 Posts |
Posted - 18/05/2005 : 16:06:27
|
Sul libro che ho consigliavano di metter un piombino sotto la cocca se il FOC era sopra il 14%...
Cavoli!
Filippo (Lupo Alberto in battaglia) |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 09:56:03
|
Ma ci dici che libro e', tanto per poterlo sconsigliare liberamente?
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
Filippo
Cewbacca
52 Posts |
Posted - 19/05/2005 : 10:30:52
|
Arcieria tradizionale di Luca Vinci.
A parte questo particolare è un libro abbastanza utile comunque.
Filippo (Lupo Alberto in battaglia) |
|
|
|
x1400
C3PO
14 Posts |
Posted - 25/05/2005 : 21:27:23
|
| FOC molto alto anche per chi fa HF?? Non è l'ideale avere un 20/60 mt più breve possibile? |
|
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
Posted - 26/05/2005 : 10:05:54
|
Nel campagna, se valuti bene le distanze, il FOC alto è sempre preferibile. Per una errata valutazione della distanza, la freccia leggera ha una traiettoria più tesa, e quindi l'errore è minore.
Riccardo
------------------
Ci sono due modi per evitare gli errori. Solo il terzo è quello giusto. |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 26/05/2005 : 10:29:06
|
Non condivido l'idea di freccia leggera nel campagna per ridurre l'errore.
La freccia ideale rimane la freccia ideale, e la precisione e la accuratezza della messa a punto sopravanzano di gran lunga qualche piede al secondo in piu' ottenibile con frecce con basso foc, che però se ne vanno a spasso nel vento o non raggruppano come dovrebbero.
Inoltre, se fate un po' di simulazioni con AA, vedrete chiaramente che anche 4 o 5 fps in piu' non danno praticamente nessun vantaggio sull'errore in relazione ai vari bersagli, e comunque l'errore che "perdonano" in piu' e' di frazioni di metro, ben al di sotto della normale tolleranza di un tiro con arco Olimpico.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
Posted - 26/05/2005 : 18:41:31
|
Concordo con Vittorio (non c'è lo smile del violino che andrebbe messo qui) e ricordo un suo adagio: si parte dalla scelta della freccia, perchè è lei che vola, tutto il resto deve essere accordato con questa.
Riccardo
------------------
Ci sono due modi per evitare gli errori. Solo il terzo è quello giusto. |
|
|
|
Gigiobe
Cewbacca
Italy
72 Posts |
Posted - 18/06/2005 : 08:18:01
|
quote:
Originally posted by vittarco
Piu' e', meglio e'. C'e' chi tra le donne tira gia' sopra il 20%.
Il FOC delle mie ACC è al momento del 13,13%, rientra quindi in quel range indicato ottimale del 10/15%. Ma se volessi aumentarlo cosa dovrei fare? Aumentare il peso della punta o cos'altro?
Gigio |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 18/06/2005 : 09:33:45
|
Aumentare il peso o la densità del materiale della punta.
Carla in questo momento tira al 16,3 e Michele al 15,9.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
| |
Topic |
|
FOC!!!
