| Author |
 Topic  |
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
 Posted - 17/05/2004 : 21:17:07
|
Leggo ora della circolare antidoping per i tecnici presente sul sito fitarco.
In sintesi, i controlli possono avvenire a sorpresa in qualunque fase della vita dell'atleta agonista. Non più solo durante una gara, ma anche quando, per dire, sta facedo il veglione di capodanno, o la mega grigliata di fine o inizio stagione...
Il colmo è che la circolare stessa dice che l'alcol contenuto in un bicchiere di vino o una birra (!) bevuti il giorno prima di una gara è smaltibile da un adulto sano.
Ma se l'alcol è una sostanza positiva lo è sempre, quindi è finito il tempo del Lambrusco e del Verdicchio. Solo un bicchiere ci è concesso del nettare di Bacco!
Spero solo che gli ispettori siano rigorosi soprattutto con chi assume "prodotti atti ad alterare le proprie prestazioni agonistiche" prima di OGNI gara, come per esempio i calciatori professionisti o molti ciclisti...
Aragorn il Prode (Chris)
|
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 08:25:18
|
In un topic precedente l'avevo già fatto notare, dicendo che chi assume farmaci compresi nella lista, sia egli agoniosta o tecnico o dirigente, dovrebbe autosospendersi fino alla concessione dell'ET. Il punto è sempre lo stesso: la cosa giusta e corretta sarebbe una comunicazione alla Commisione Antidoping, con eventuale risposta di divieto all'iscrizione FITARCO, non una richiesta di permesso che non arriva mai. Fino allo scorso anno era sufficiente la dichiarazione dello specialista da presentare prima dell'eventuale controllo, non mi sembra corretto variare in questo modo le condizioni. Comunque scommetto che se un atleta nazionale avesse fatto la richiesta di ET, avrebbe ricevuto la risposta entro tre giorni, in altri casi invece....
Ormai nella pubblica amministrazione, a causa delle lungaggini burocratiche, vige il principio del silenzio-assenso, a difesa delle vessazioni burocratiche basate sulla forma, anziché sulla sostanza. Anche nello sport ci si è innamorati dei pezzi di carta.... poveri noi.
Riccardo |
 |
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 09:18:55
|
E' di questa mattina la notizia che la FIFA non vuole assoggettarsi a queste regole... Come volevasi dimostrare!!!
Aragorn il Prode (Chris) |
|
|
|
anna
Luke
Italy
786 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 09:40:42
|
Se il Comitato olimpico cede alle pressioni della FIFA, giuro che non guarderò le Olimpiadi e non ne parlerò nemmeno una volta. E porto via mio figlio dalla sua squadretta di calcio, che non mi venga su dopato già a 8 anni... (per ora si fa solo di marmellata di fragole )
Anna |
|
|
|
reisuli
Han Solo
256 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 11:06:26
|
Allora, la situazione è questa: scartoffie, scartoffie, scartoffie e ancora scartoffie per accontentare l'azzeccagarbugli di turno. Voi non so come la pensate, io di sicuro non mi assoggetterò alla stupidità burocratica... O meglio, lo farò (nel senso che invierò la richiesta di esenzione) ma non mi sognerò per nulla al mondo di aspettare i c...omodi di Roma. E non si tratta di blaterare di "Roma ladrona", ma di non voler sottomettersi, ancora una volta, all'imbecillità costituita. Prosit.
Hasta siempre
Max the Bea r |
|
|
|
carlo
C3PO
Italy
48 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 13:33:46
|
Io ho già spedito la richiesta, debitamente motivata, da un cardiologo, riguardo al fatto che, per me il beta-bloccante (atenololo) è un medicinale salva vita e che non ci sono alternative altrettanto valide contro il rischio di re-infarto.
La risposta è già arrivata e ve la riassumo: "non si ritiene di concedere l'esenzione, ma si suggerisce di individuare un alternativa terapeutica ai beta bloccanti, vietati ai sensi della lista WADA per tale specialità"
Occhio, Max!!!!!!!!!
Carlo |
|
|
|
reisuli
Han Solo
256 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 13:52:47
|
Beh, caro Carlo, a parte la schizofrenia paranoide e delinquenziale della risposta datati, non mi stupisco più di tanto: il sonno della ragione genera mostri, per di più stupidi e autolesionisti. Voglio vedere quanti saranno quelli, di fronte a una risposta simile, che avranno voglia e tempo da far perdere al proprio dottore per andare alla ricerca di un farmaco similare e non proibito... Ammesso e non concesso che, se dovesse esistere un altro farmaco con le stesse capacità per esempio dell'atenolo, che guarda caso anch'io assumo per motivi assai meno gravi come quelli dell'ipertensione, qualcuno mi spieghi perché il primo verrebbe considerato dopante e il secondo no... Confido a questo punto nell'italica alzata generale di spalle, piuttosto che nell'ennesima, e a questo punto scontata, diminuzione della presenza di arcieri per sfinimento stupidocratico...
Hasta siempre
Max the Bear |
|
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 20:17:48
|
quote:
Originally posted by carlo
La risposta è già arrivata e ve la riassumo: "non si ritiene di concedere l'esenzione, ma si suggerisce di individuare un alternativa terapeutica ai beta bloccanti, vietati ai sensi della lista WADA per tale specialità"
Occhio, Max!!!!!!!!!
Carlo
Io spero che non sia un medico quello che ha dato la risposta, perché il beta-bloccante ha una funzione specifica e dire di individuare un'altra terapia è come dire: nella macchina non ci puoi mettere benzina, prova con qualcosa di altro....
Riporto un breve estratto di uno studio sull'utilizzo dei beta-bloccanti
........................................
L'impatto benefico del beta-blocco dopo un infarto miocardico è noto.
Lo studio ha voluto verificare l'eventuale differenza di effetto tra i vari beta-bloccanti.
Sono stati pertanto confrontati gli effetti di 3 beta-bloccanti, l'Atenololo, il Metoprololo, ed il Propranololo sulla mortalità dopo infarto miocardico.
Sono stati selezionati 69.338 pazienti a cui erano stati prescritti i beta-bloccanti tra i partecipanti al Cooperative Cardiovascular Project.
L'incidenza di mortalità a 2 anni per i due beta-bloccanti, Metoprololo ed Atenololo è risultata identica: 13,5% vs 13,4%, e leggermente più alta per il Propranololo (15,9%).
Con i beta-bloccanti si è osservato un miglioramento del 40% nella sopravvivenza.
Le differenze tra i beta-bloccanti non hanno inciso sui risultati totali di questi farmaci.
Dopo infarto miocardico l'assunzione dei beta-bloccanti deve continuare per almeno 6 anni.
.....................................
Ma allora che senso ha la richiesta di esenzione terapeutica se si nega l'evidenza della terpeuticità conclamata dei medicinali?????
Riccardo |
|
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 18/05/2004 : 21:29:44
|
TUTTI i medici italiani afferenti a qualunque titolo al Servizio sanitario nazionale (oltre 298.000) hanno ricevuto a spese del Ministero della Salute un manualetto, tradotto dall'inglese e adattato alla realtà italiana, che si chiama "Clinical Evidence edizione italiana", giunto alla sua seconda edizione. Il manuale cartaceo è in forma concisa, mentre sul minicd allegato si trovano tutti gli interventi esaminati.
In questo manuale vengono individuati, grazie all'EBM (Evidence based medicine: medicina basata sulle prove di efficacia), patologia per patologia, quali siano gli interventi utili, quelli probabilmente utili, quelli dannosi, eccetera.
Orbene, per quanto riguarda sia la prevenzione primaria delle cardiopatie ischemiche (infarto) sia quella secondaria, i betabloccanti sono qualificati tra gli interventi più utili!
Sono esterefatto che venga quindi proposto da parte della commissione esaminatrice la scelta di un'alternativa sicuramente meno valida dal punto di vista scientifico, medico ed etico, contro il parere affermato dei medici di fama mondiale, contro le più avanzate ricerche in campo medico e farmacologico, nonché contro le stesse indicazioni del ministero della salute.
Per di più, se la commissione è così sicura che esiste un'alternativa altrettanto efficace non capisco per quale motivo non suggerisca lei stessa quale sia.
Spero che Stefano Osele, sempre così gentile e puntuale nei suoi interventi, possa in qualche maniera dirimere la questione.
PS: sembra che la FIFA non voglia far andare alle olimpiadi le squade di calcio per non sottoporsi alle vessanti burocrazie della wada... chi vincerà?
Aragorn il Prode (Chris) |
Edited by - chris on 18/05/2004 22:08:44 |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Regolamento antidoping e sorprese...
