| Author |
 Topic  |
|
drago
Han Solo
246 Posts |
 Posted - 21/08/2004 : 21:21:07
|
In base alle foro stupende che Chiaretta ci ha trovato,in base quanto visto in Tv e su cio' che sappiamo dai presenti, riusciamo a fare una specie di carrellata sui materiali usati dagli arcieri ad Atene?
Esempio:Galiazzo riser Hoyt Matrix,flettenti Samick Master,mirino Sure Loc, frecce X10 + eventuali particolarita'..
Un po' a sorpresa ho visto che molti tiravano le X10.
|
|
|
FV
Han Solo
289 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 12:56:58
|
Perchè "a sorpresa"?
Le X-10 sono ormai da anni utilizzate dalla maggior parte degli arcieri di altissimo livello!
Comunque mi sembra che gli austrliani, i cinesi di Taipei, gli statunitensi tirassero con flettenti "Hoyt - G3", come anche la squadra francese femminile, quella tedesca.
i coreani tutti(?) con materiale Samick , mentre le cinesi con flettenti Samick "Extreme"?
Un po' sono rimasto sorpeso invece dalla presenza di riser Axis (gli australiani lo utilizzano tutti, mi pare), che dire poi del buon vecchio Yamamoto? Riser e flettenti Yamaha! Super feel forged+flettenti in ceramica...che la multinazionale giapponese abbia sbagliato ad interrompere la produzione di materiale arcieristico..?!
Una "chicca"?
Date uno sguardo al mirino di Ilario
( http://www.arcierimonica.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1253&whichpage=2 ) < ammesso che il link funzioni! Altrimenti andate a pag.2 del topic "Foto"! >
e ditemi cosa vedete di strano! 
Ciao!
Fulvio Verdecchia |
 |
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 13:42:44
|
sembra che la barra porta-blocchetto sia stranamente ed esageratamente angolata! Al punto di far sembrare l'asta orizzontale filettata della diottra tutta storta!
Questo tilt pauroso potrebbe spiegare perché Ilario non fa i FITA (non scarrella a sufficienza sul dx-sx tra 90 e 30 metri)?
Se così fosse, potrebbe risolvere il problema prendendo 4 diottre e sistemarle su 4 porta-diottre diversi con la lateralità tarata su ogni singola distanza. (E così può anche rimettere dritta l'asta del mirino...)
Aragorn il Prode (Chris)  |
|
|
|
FAX
Luke
Italy
864 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 13:48:06
|
Diottra super large senza spot (quasi simile a quella dei compound)?
(potrebbe essere che lo spot non si vede perchè nel fotogramma l'arco vibrava ancora) |
|
|
|
FAX
Luke
Italy
864 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 13:49:09
|
| Sono ancora molto curioso dell'arco di Wunderle |
|
|
|
FAX
Luke
Italy
864 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 13:53:12
|
quote:
Originally posted by chris
sembra che la barra porta-blocchetto sia stranamente ed esageratamente angolata! Al punto di far sembrare l'asta orizzontale filettata della diottra tutta storta!
Questo tilt pauroso potrebbe spiegare perché Ilario non fa i FITA (non scarrella a sufficienza sul dx-sx tra 90 e 30 metri)?
Se così fosse, potrebbe risolvere il problema prendendo 4 diottre e sistemarle su 4 porta-diottre diversi con la lateralità tarata su ogni singola distanza. (E così può anche rimettere dritta l'asta del mirino...)
Aragorn il Prode (Chris)
Chris tieni conto che anche l'arco di Ilario è costruito ad hoc la finestra è esageratamente e volutamente molto aperta... questo porta ad avere una angolazione del blocchetto e un tilt molto esagerato proprio rispetto alla staffa del mirino (mi son fatto prendere dalla Dalmontite  ) |
|
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 14:04:20
|
quote:
Originally posted by FAX
Chris tieni conto che anche l'arco di Ilario è costruito ad hoc la finestra è esageratamente e volutamente molto aperta... questo porta ad avere una angolazione del blocchetto e un tilt molto esagerato proprio rispetto alla staffa del mirino
So che la finestra dell'arco di Ilario è "esageratamente" aperta, ma pensavo che fosse "simmetrica": cioè che la "svasatura" fosse uguale in alto e in basso.
Se invece la svasatura non è simmetrica, per quale motivo non se ne è tenuto conto fresando il blocco di supporto del mirino, mettendolo "in bolla"?
Purtroppo la diottra risulta sfuocata a sufficienza per non permettere di sapere se ci fosse un pallino o meno. Per di più essendo una JPG non si riesce a stabilire se quella nuvoletta all'interno della diottra (zoom 600%) sia parte di un qualche apparato o semplicemente l'artefatto tipico del salto di contrasto dell'algoritmo JPG.
Fulvio: illuminaci tu!
Aragorn il Prode (Chris) |
|
|
|
FV
Han Solo
289 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 14:36:45
|
Ha vinto Fax!
La diottra è "super large", ma ha delle peculiarità: possiede un vetrino su cui è presente uno spot rosso della grandezza esatta del giallo. La visibilità è ottima, unico neo il tiro controsole: i riflessi complicano la mira (addirittura con il sole contro l'arco argentato si rifletteva sul vetrino!).
Il mirino è in apparenza molto inclinato, in realtà non è così, ma se anche fosse, a 70 m. importa poco!
Ciao!
A presto!
(Chris, addirittura 600%...ma come sei pignolo!!)
Fulvio Verdecchia |
|
|
|
FAX
Luke
Italy
864 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 15:03:01
|
EEEEEEEE ,
adesso come premio esigo qualche vostro commento sull'attrezzatura di Wunderle |
|
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 15:09:43
|
Sono salito anche al 1600% ma con troppo dettaglio si perde di vista l'insieme...
Comunque rivendico un pari merito: dalla foto si vede solo la diottra "superlarge" che in se non è affatto "strana", dato che la usano in tanti!
Aragorn il Prode (Chris) |
|
|
|
Gaia
Han Solo
Italy
286 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 15:24:39
|
Una chicca: l'arco di Wunderle ha gli smorzatori di vibrazione incorporati nel riser, soluzione che la Mathews adottava già nel compound. Stando a quello che ho letto su ArcheryTalk, la leggenda vuole che ne esistano solo tre esemplari (in dotazione ai tiratori dello staff Mathews).
Frugando in un paio di vecchi thread su AT ho trovato questa foto http://www.texasarchery.org/Photos/NAA2002/D1AM/page44.htm
-Gaia- |
|
|
|
chiaretta_b
Leia
Italy
399 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 17:30:59
|
se volete altre foto dell'arco di Wunderle
http://www.vicwunderle.com
credo che leggendo nel suo sito parli anche del suo arco o almeno mi sembra di aver visto link che rimandano alla Mathews!
divertitevi voi!!!
chiaretta
|
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 19:21:45
|
La diottra di Ilario e' una Titan australiana. L'ha usata per primo Barnes. Puntino in fibra ottica piccolissimo in un vetrino trasparente.
Michele l'ha provata all'aperto, ma secondo lui e' troppo rischiosa per riflessi ed in particolare in caso di pioggia ha tutti i problemi delle lenti dei compound. La proverà ancora al chiuso.
L'arco di Wunderle e' il famoso Matthews ancora in sviluppo, con flettenti Sky (ora della Matthews)
Glia Australiani usano l'Axis perche' gli altri riser sono troppo leggeri. Al riser, gia' pesante, aggiungono una tonnellata di pesi vari. Ricordo che Barnes tira 55 libbre e Cuddhy 53.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
FV
Han Solo
289 Posts |
Posted - 23/08/2004 : 23:23:24
|
Il perchè della scelta mi era chiaro, tante libbre, arco pesante...
ma stupisce comunque la presenza di archi di "ormai 4 anni fa"!
Per non parlare dello Yamaha di Yamamoto!!
La diottra di Ilario è australiana, Ilario l'ha presa proprio da Barnes. In effetti il rischio di riflessi è alto, mentre, per quanto risordi, il puntino non è così piccolo...ma forse sbaglio.
Ciao!
PS: visto quanto se n'è parlato, potresti dirci chi ha utilizzato gli XQ-1, Vittorio? Grazie.
Fulvio Verdecchia |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 24/08/2004 : 10:35:51
|
Xq1:
Ilario, Michele, Furukawa, Hamano, Henkels, qualche indiano e altri sparsi.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
FV
Han Solo
289 Posts |
Posted - 24/08/2004 : 11:14:00
|
Grazie.
Fulvio Verdecchia |
|
|
|
FAX
Luke
Italy
864 Posts |
Posted - 24/08/2004 : 13:38:02
|
Ritornando sempre sull'arco di Wunderle, grazie a Gaia e Chiaretta, che mi sembra quello con più novità:
- ma cos'è un tentativo della Matthews per andare nella fascia commerciale dei ricurvi?
- Ho visto giusto con il sistema di caricamento dei flettenti simile a quello dei compound con le vaschette basculanti??
sembrerebbe un'idea mooolto innovativa, io con l'Areotech non riesco a tirar fuori neanche il 7-8% (tra il min e il max) agendo sulle pre-cariche... |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 25/08/2004 : 10:33:18
|
Le vaschette basculanti le ha introdote pr primo Bernardini sul Mito.
L'arco di wunderle e' a livello di prototipi ormai dal 2001. Non si ha idea se alla fine la Matthews lo mettera' in produzione.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
drago
Han Solo
246 Posts |
Posted - 04/09/2004 : 22:33:23
|
quote:
Originally posted by FV
Perchè "a sorpresa"?
Le X-10 sono ormai da anni utilizzate dalla maggior parte degli arcieri di altissimo livello!
Fulvio Verdecchia
Sono sorpreso perche' non vedo usare da nessuno le x10.
Sicuramente gli arcieri che conosco non sono dei fenomeni, ma tieni presente che nel nostro sport non e' necessario essere dei campioni per avere i materiali migliori, basta avere degli euro.
La mia sorpresa nasce da questo..di nuovo vedo archi e soprattutto flettenti W&W ed ACE ACE ACE. |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 06/09/2004 : 11:24:18
|
Le X10 sono conosciute al mondo come "sponsored arrows".
Vuol dire che le usano praticamente solo quell che le ricevono gratis in sponsorizzazione, o dalla Easton o dalla loro federazione.
Gli altri sono "umani" e veramente non sempre amano spendere cifre folli per tirare in giro delle frecce.
Usano le X10 con continuità in Italia:
- Di Buo'
- Bisiani
- Galiazzo
- Ioriatti
- Palumbo
- Tosco
piu' parecchi altri nazionali a livello saltuario.
Le X10 in teoria sono il meglio per il vento semifrontale a 70 mt.
Ma sono troppo pesanti per i 90 mt (con l'olimpico), sono troppo pesanti per libbraggi bassi (femminile), sono quindi troppo pesanti per il campagna (dove non le usa nessuno). Sono inoltre parecchio critiche nella messa a punto. Vanno selezionate come le ACE. Per finire, danno il meglio solo con le punte al tungsteno, che ne aumentano ulteriormente il costo.
Natalia Valeeva e Michele Frangilli dopo secoli di prove continuano ad usare le ACE come miglior compromesso. Questo forse spiega perche' in Italia sono pochissimo diffuse.
Una teoria dice che invece, tagliate di un pollice dietro, sono le frecce ideali per reggere al power stroke del compound.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
Tiger
Leia
Italy
310 Posts |
Posted - 12/09/2004 : 00:59:54
|
quote:
Originally posted by vittarco
... sono quindi troppo pesanti per il campagna (dove non le usa nessuno)...
Vittorio,
ti risulta che gli svedesi (AN) usino le X10 regolarmente
nelle gare di Campagna ??
|
|
|
|
Topic |
|
Materiali usati ad Atene
