| Author |
 Topic  |
|
|
zhot
Han Solo
Italy
222 Posts |
 Posted - 06/07/2005 : 14:52:22
|
Come sollecitato dal Sommo Admin apro il topic.
Io non sono riuscito a trovare niente nel sito Fita.
Se qualcuno (Carlo o Vittorio, tanto per non fare nomi) ci posta un bel link o, meglio ancora, un rapido sunto di cosa cambierà per noi poveri campagnoli "terrestri" dopo il congresso 2005, verrà accreditato di aver compiuto opera meritoria.
 Grazie
Zhot (con due stelline azzurre  Doppia libidine!!)
|
Edited by - zhot on 06/07/2005 15:31:44
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 06/07/2005 : 17:41:58
|
Guarda sul nuovo bollettino FITA lincato in prima pagina.
In pratica, hanno incasinato la vita agli organizzatori inventando distanze diverse per i Cadet (Allievi) e i Long Bow.
Inoltre, dalle eliminatorie si tira solo a distanze conosciute.
Sempre piu' Hunter e... FITA ....
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
 |
|
|
carbitri
Han Solo
Italy
132 Posts |
|
|
carlo
C3PO
Italy
48 Posts |
Posted - 06/07/2005 : 21:48:28
|
Sempre dalla stessa fonte:
"The restrictions on bare bow tabs have been removed."
Se interpreto bene (non mi azzardo in una traduzione seria) sembrerebbe che: "le restrizioni che riguardano le patellette degli archi nudi sono state rimosse". Se fosse vero, sarebbe una inversione di rotta di 180 gradi rispetto alle restrizioni, limitazioni e quant'altro in vigore attualmente.
Concordo inoltre con Zhot sul "pericolo" di piazzole "studiate" scentificamente data l'assenza degli arbitri per i punti dubbi
Carlo
|
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 08/07/2005 : 11:57:28
|
Noto che nessuno ha .... notato la cancellazione "di fatto" delle distanze sconosciute dalle gare dei mondiali e da qualsiasi gara con finali.
In pratica, rimangono nella qualificazione, ma li' passano in 16..... poi spariscono.
D'ora in poi, la bilancia si sposta ancora di più a favori dei tiratori targa.
In effetti, la proposta di eliminare le distanze sconosciute e' stata presentata piu' volte in congresso. Prima sono state eliminate dalle finali, ora dalle eliminatorie.... La prossima volta ci riusciranno definitivamente.
Il tiro di campagna come lo intendiamo noi e' destinato a sparire entro quattro anni.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
zhot
Han Solo
Italy
222 Posts |
Posted - 08/07/2005 : 12:15:12
|
Grazie ...
Innanzitutto direi che la prima cosa da notare è la applicabilità (1 Aprile 2006) quindi fino all'anno prossimo non se ne parla.
I giochi con i picchetti, secondo me, sono molto limitati dalla reale presenza di partecipanti nelle classi/div.
Se non cambia niente nelle nostre zone, penso che per gli organizzatori sarà molto più semplice scrivere sul bando "non sono previsti i picchetti gialli(?)" e chiudere senza perdere iscrizioni.
Il discorso patelle AN è tragicomico se si pensa alle polemiche, ai problemi creati e all'impegno profuso per risolverli (penso abbastanza brillantemente). Non era più semplice pensarci prima ?
Per le firme sugli score le differenze sono di fatto inesistenti rispetto a ciò che si fa comunemente da noi.
Per la chiamata dell'arbitro rimango più che perplesso...
La faccenda è più formale che sostanziale, ma se un regolamento non si occupa anche della forma chi se ne deve occupare?
Esempio:
Tiro un bel 2 pieno. Chiamo 5, anzi X, ed un compagno di piazzola, fraudolentemente compiacente, succube o completamente cecato, me lo concede.
Vero è che gli altri possono chiamare un arbitro per denunciare una frode o comportamento antisportivo (e questo salva la sostanza) ma, formalmente, il regolamento mi dice che: se due persone in piazzola hanno detto X, X deve essere.
Questo, secondo me, è un andare a cercarsi delle rogne dove non esistono.
Dimentichiamo il caso limite citato e torniamo nella raltà quotidiana, di righe "per un pelo"..., e di dubbi reali.
Chi resta dalla parte sbagliata ci resta molto più incazzato e, se se chiama un arbitro, si rischia di innescare sanzioni pesanti forse anche per comportamenti solo "al limite".
Giudizio critico ".. tavanata regolamentare.."
Zhot
PS Carlo, tanto io ti chiamo lo stesso se serve...
PPS delle sconosciute ne parlerò a parte. Mi tocca poco personalmente, ma il mio spirito campagnolo è in fermento!! 
|
Edited by - zhot on 08/07/2005 12:17:21 |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 08/07/2005 : 15:52:36
|
Zhot, guarda che la regola dei due in un paglione e' nata ed e' gia' applicata nel targa. Anche li' se due, soli nel paglione, dicono che due 9 sono due dieci, due dieci sono....
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
zorro
Luke
Italy
937 Posts |
Posted - 08/07/2005 : 16:22:54
|
| allora vedremo tanti record nei prossimi tempi........... |
|
|
|
carlo
C3PO
Italy
48 Posts |
Posted - 08/07/2005 : 21:13:18
|
Per Zhot:
"PS Carlo, tanto io ti chiamo lo stesso se serve..."
... e io arrivo, ma, viste le modifiche regolamentari, previa corresponsione, per lo meno, di una birra corretta con salsiccia.
Carlo
|
|
|
|
Metallica
C3PO
Italy
31 Posts |
Posted - 28/07/2005 : 18:21:27
|
| amo il tiro di campagna,la modifica che introdurrei io,sarebbe quella di modificare le targhe in 10 settori anzichè 5.stesse grandezze,stesse distanze minime e massime.solo dividere le targhe in 10 settori ,per sgranare un pò le classifiche,dato che ormai i compound viaggiano quasi tutti insieme,e la differenza è davvero minima,infatti alcune rosate strette,pagano ugualmente o poco di più di altre rosate larghe.che ne dite? |
|
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
Posted - 29/07/2005 : 08:33:15
|
quote:
Originally posted by vittarco
Zhot, guarda che la regola dei due in un paglione e' nata ed e' gia' applicata nel targa. Anche li' se due, soli nel paglione, dicono che due 9 sono due dieci, due dieci sono....
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda
Nel nuovo regolamento H&F si dice una cosa ben diversa: se vi sono 4 arcieri e due dicono 5 e due dicono 4 vale il 5 e non si chiama l'arbitro. Nel Fita si chiamerebbe l'arbitro.
Riccardo
------------------
Ci sono due modi per evitare gli errori. Solo il terzo è quello giusto. |
|
|
| |
Topic |
|
Le modifiche al field dal congresso 2005
