| Author |
 Topic  |
|
Simone
Cewbacca
Italy
88 Posts |
 Posted - 13/01/2005 : 17:23:20
|
Per scambiare l'archivio "base" con uno più completo (fornito da un'altra compagnia)è sufficente sostituire il file Arch.sla?
Qualcuno di voi ha per caso un archivio "ben fornito" del Lazio?
Dimenticavo,io parlo a Nome della "Compagnia Arcieri Orsini" e il 30 gennaio abbiamo la nostra prima gara!
|
|
|
anna
Luke
Italy
786 Posts |
Posted - 13/01/2005 : 17:36:04
|
Si, è sufficiente.
Anna
____________________
Niente acqua, niente luna |
 |
|
|
wese
Leia
Italy
559 Posts |
Posted - 13/01/2005 : 18:58:04
|
E' sufficiente ma a questo punto lo sostituisci completamente e non lo integri.
Damiano aveva annunciato un'utility in proposito ... un anno fa |
|
|
|
anna
Luke
Italy
786 Posts |
Posted - 13/01/2005 : 19:55:57
|
L'integrazione serve quando hai un tuo archivio di arcieri, ma tu Simone hai solo quello base, giusto? Dunque va bene sostituire.
Anna
____________________
Niente acqua, niente luna |
Edited by - anna on 13/01/2005 19:56:14 |
|
|
|
Simone
Cewbacca
Italy
88 Posts |
Posted - 13/01/2005 : 20:02:47
|
Si si,ho quello base.Grazie
Niente archivi Laziali eh? |
|
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 13/01/2005 : 22:30:35
|
Ritorno sulla proposta lanciata eoni fa... mettere a disposizione di tutte le società un archivio globale proprio per questi casi sul sito federale...
Aragorn il Prode (Chris)  |
|
|
|
Stef4o
Cewbacca
Italy
87 Posts |
Posted - 14/01/2005 : 17:37:57
|
La proposta di Chris è sempre stata sensata, mi stupisco che nessuno l'abbia ancora implementata. Il database esiste già, è quello della federazione... bisognerebbe che il Demiurgo facesse comunicare SL con Oracle (è ancora lui, vero?)... con una semplice connessione internet ognuno avrebbe il database sempre aggiornato alla propria situazione locale... senza però sottovalutare il problema "Privacy".
[OT]
Non riesco a comprendere come oggi - proprio quando tutti si sentono in dovere di implementare gli "open standard" - si continui a fare scelte proprietarie e assolutamente chiuse.
Faccio riferimento ad esempio alle classifiche delle gare: se dal sito federale si potesse avere la versione XML della classifica, sai che passo in avanti?[/OT]
Stefano |
|
|
|
wese
Leia
Italy
559 Posts |
Posted - 14/01/2005 : 18:05:28
|
Per quanto riguarda l'archivio la richiesta è stata fatta più volte su questo forum ma pare che la privacy sia insormontabile (chissa perchè).
Ho sempre detto che la chiave più logica era il numero di tessera che attualmente è univoco, facilmente rintracciabile (a differenza del codice fiscale che ancora qualcuno non ricorda (ma come fa adesso che sembra servire anche per andare al bagno !!!)) e numero che rimane lo stesso anche in caso di cambio società.
Per le classifiche abbiamo perso il fatto di metterle online, figurati la versione XML.
Per le iscrizioni dei soci no comment.
ma così finisco fuori dal seminato !!! |
|
|
|
anna
Luke
Italy
786 Posts |
Posted - 14/01/2005 : 18:47:13
|
se è per la privacy, mi viene da ridere. Mai provato ad andare sul sito della fitarco e selezionare "ricerca arciere"? Provate a vedere cosa succede facendo la ricerca senza inserire nulla nel campo testo! (...indovinato! escono tutti gli iscritti, presenti e passati, con data di nascita, gare,... tutto)
Anna
____________________
Niente acqua, niente luna |
|
|
|
Simone
Cewbacca
Italy
88 Posts |
Posted - 15/01/2005 : 12:46:08
|
Il problema privacy da un punto di vista strettamente di diritto secondo me non esiste
(Fatemi mettere a frutto gli anni spesi a giurisprudenza...)
A parte la palese contraddizioni di cui parla Anna,(dati sensibili accessibili a tutti,su internet e con addirittura l'ausilio di una ricerca nominativa!),la Fitarco dispone di canali di comunicazioni PRIVATI con i presidenti di società (ha i loro indirizzi,sia civici che elettronici..)e potrebbe per esempio fornire l'archivio SOLO a questi ultimi qualora lo richiedessero.
Intanto io continuo ad inserire i dati degli arcieri uno per volta...
|
|
|
|
anna
Luke
Italy
786 Posts |
Posted - 15/01/2005 : 17:41:36
|
buon lavoro, Simone. E' quello che ho fatto anche io (ahimè, solo per la Lombardia) e dopo alcuni anni ho un archivio in cui più o meno l'80% degli arcieri che mi si iscrivono sono già presenti. Devo comunque sempre verificare la categoria, che potrebbe essere cambiata e la divisione. Il casino è quando un arciere cambia società, perchè SL3 non me lo trova più in archivio, dato che quando selezioni gli arcieri, ti propone solo quelli della società corrente e non ti da modo di fare altrimenti 
Anna
____________________
Niente acqua, niente luna |
|
|
|
wese
Leia
Italy
559 Posts |
Posted - 17/01/2005 : 11:18:22
|
| Se sai quale era la società di provenienza lo puoi selezionare con quella e poi dopo che lo hai inserito cambi il codice società. |
|
|
|
anna
Luke
Italy
786 Posts |
Posted - 17/01/2005 : 12:00:23
|
ovvio..., ma che paio di scatole!
Anna
____________________
Niente acqua, niente luna |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 17/01/2005 : 16:32:18
|
La data e il comune o nazione di nascita non sono dati sensibili.
Non e' un problema di privacy, avere l'archivio completo, ma di dimensione. Damiano dice che dovrebbero essere circa 3/4 mega. Esiste una ipotesi di distribuzione in un prossimo futuro, come file separato da quello normale di SL3.
Per la gestione separata dell'archivio e per la ricerca per codice fiscale, lascio la parola a Damiano...
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
aldo
Leia
Italy
387 Posts |
Posted - 18/01/2005 : 08:47:50
|
in riferimento alle dimensioni potrebbe essere sufficiente l'elenco diviso per regioni considerando che di rado un attleta lombardo gareggia in sicilia.
l'eccezione è facilmente gestibile.
Aldo |
|
|
|
aldo
Leia
Italy
387 Posts |
Posted - 18/01/2005 : 08:48:25
|
in riferimento alle dimensioni potrebbe essere sufficiente l'elenco diviso per regioni considerando che di rado un atleta lombardo gareggia in sicilia.
l'eccezione è facilmente gestibile.
Aldo |
Edited by - aldo on 18/01/2005 08:49:04 |
|
|
|
wese
Leia
Italy
559 Posts |
Posted - 18/01/2005 : 08:53:50
|
Basta "zipparlo".
il mio archivio di 500 KB diventa di 150, quello nazionale di 3-4 mega si riduce a circa 1 mega |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 18/01/2005 : 09:03:47
|
Ovviamente GIA' zippato a 3-4 mega... I record sono oltre 30000 ...
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
Simone
Cewbacca
Italy
88 Posts |
Posted - 18/01/2005 : 15:02:23
|
Secondo me l'idea di dividerlo per regioni o addirittura per zone (nord-est;nord-ovest;centro;sud;isole) risolverebbe il problema..
Mi sembra quasi che ci sia un po' di reticenza però..(tanto per alzare un po' di polemica...)
Ps:
archivio Laziale no eh? |
|
|
|
wese
Leia
Italy
559 Posts |
Posted - 18/01/2005 : 15:58:16
|
quote:
Originally posted by Simone
Secondo me l'idea di dividerlo per regioni o addirittura per zone (nord-est;nord-ovest;centro;sud;isole) risolverebbe il problema..
Mi sembra quasi che ci sia un po' di reticenza però..(tanto per alzare un po' di polemica...)
Ps:
archivio Laziale no eh?
Infatti non capisco, adesso con le linee veloci scaricare 3-4 mega di file è una sciocchezza ed anche chi viaggia a 56k non ci mette più di tanto considerando che lo dovrà fare 1-2 volte all'anno.
Secondo me più che reticenza manca la volontà.
Per l'archivio ne ho uno ampio ma credo che del Lazio non ce siano tanti.
Se lo vuoi provare te lo spedisco, fammi sapere |
|
|
|
aldo
Leia
Italy
387 Posts |
Posted - 19/01/2005 : 08:43:30
|
Simone, se qualcuno mi ricorda il nome del files ti posso mandare il mio (lazio) è aggiornato al novembre 2004
Aldo |
|
|
|
Topic |
|
scambio archivio e archivio generale
