| Author |
 Topic  |
|
|
cartesio
C3PO
26 Posts |
 Posted - 10/06/2003 : 14:28:33
|
scusate l'ignoranza da un non tiratore di campagna,
perchè spesso (visto le recenti classifiche) negli h&f si fanno più punti nel Hunter ?
non dovrebbe essere l'opposto?
non si dovrebbe sbagliare meno, nonostante a volte la maggior distanza, se si sa' chiaramente dove mettere il mirino ?
grazie
cartesio
|
|
|
Geppo
Luke
Italy
948 Posts |
Posted - 10/06/2003 : 15:46:55
|
Ciao,
direi che l'hunter e' piu' facile perche' le distanze a cui tiri sono minori ed e' percio' piu' facile fare punti ; il fatto di non sapere la distanza e' "quasi" sempre trascurabile
Comunque,tirando in salita e in discesa, anche nei field non e' sempre chiaro dove mettere il mirino e se tiri piu' lontano, in caso di errore sbagli di piu' |
Edited by - Geppo on 10/06/2003 15:49:07 |
 |
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 10/06/2003 : 15:59:51
|
Geppo ha gia' risposto.... le distanze sconosciute a livello odierno, a parte tutti i discorsi gia' fatti sulla parametrazione, sono talmente vicine per i modernmi materiali da rendere ridicolmente facile il tiro, in particolare per il compound. Con due metri di errore su una media di 32 metri sei comunque nel giallo anche con l'olimpico... Immaginare il compound !
Il field e' molto diverso con 10 mt in piu' e con tutte le massime. Ecco perche' sostengo da tempo la necessità di "allungare" l'hunter. |
|
|
|
francob
Han Solo
Italy
197 Posts |
Posted - 11/06/2003 : 09:39:08
|
Vittorio, non ricordo più perchè dal 5 piccolo si è passati a considerare la zona del 5 pari al giallo, è stato fatto forse per uniformare il punteggio al fita, dove il 10 piccolo non esiste più?
Non sarebbe meglio, alla luce di quanto detto prima ( il giallo in effetti è enorme e gli ottimi tiratori ben difficilmente ne escono) non sarebbe il caso di riconsiderare le zone punto? Forse sarebbe la soluzione migliore, applicabile senza tante rivoluzioni nelle distanze e senza tante modifiche ai regolamenti. |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 11/06/2003 : 09:57:01
|
Il "partito FITA del Compound" spinge continuamente per eliminare persino il 10 piccolo nell'indoor... e quando fu eliminato nel targa, , "per uniformità" riusci' anche ad eliminarlo nel campagna, senza considerare che il campagna e' molto piu' simile all'indoor che non al targa.....
Da cui, la necessità attuale di allungare sia indoor che campagna per mantenre/introdurre il 10 (o 5) grande e uniformare il tutto.
E' ovvio che il field stia morendo di "facilità".... ma non sembra ovvio fuori dall'Italia, dove pare che l'ideale siano campi da pallone con 24 bersagli neri e gialli da 122 cm a 5 mt per tutte le divisioni.... |
|
|
|
anna
Luke
Italy
786 Posts |
Posted - 11/06/2003 : 10:42:45
|
quote:
Originally posted by vittarco
E' ovvio che il field stia morendo di "facilità".... ma non sembra ovvio fuori dall'Italia, dove pare che l'ideale siano campi da pallone con 24 bersagli neri e gialli da 122 cm a 5 mt per tutte le divisioni....
STAI SCHERZANDO, VERO?!?!
Anna |
|
|
|
francob
Han Solo
Italy
197 Posts |
Posted - 11/06/2003 : 11:36:30
|
Ma la possibilità di modifiche ( allungamento o variazione zona punto ) è allo studio, è stata proposta oppure è una discussione che non ha trovato ancora collocazione nelle stanze dei bottoni? |
|
|
|
psormani
Cewbacca
67 Posts |
Posted - 13/07/2003 : 10:15:23
|
| la cosa più semplice sarebbe contare i punti dal 5 piccolo ed eliminare l'uno . si avrebbero così 5 zone di punteggio uniformi e decisamente più selettive. |
|
|
| |
Topic |
|
più punti nel hunter ?
