| Author |
 Topic  |
|
|
monty
Cewbacca
Italy
68 Posts |
 Posted - 20/11/2003 : 10:58:54
|
Salve a tutti.
Scusate la mia inesperienza, ma visionando dei filmati
sul sito ufficiale delle universiadi, inerenti le gare
di tiro con l'arco, ho visto i concorrenti che tiravano
su visuali che non avevo mai visto:
fondo completamente rosso ed al centro il cerchio giallo
ma completa assenza di cerchi concentrici che normalmente
ne determinano il punteggio.
Mi riferisco alla competizione delle squadre e non alla
gara individuale dove invece si vedono le normali visuali.
Mi sapete spiegare che cosa sono 
I punteggi come vengono calcolati
Forse che esiste sulo il 10 o il 9
By Monty
|
|
|
Paolo
Luke
Italy
631 Posts |
|
|
monty
Cewbacca
Italy
68 Posts |
Posted - 20/11/2003 : 11:12:43
|
Grazie Paolo
|
 |
|
|
Paolo
Luke
Italy
631 Posts |
Posted - 20/11/2003 : 11:22:45
|
| prego |
|
|
|
chiaretta_b
Leia
Italy
399 Posts |
Posted - 20/11/2003 : 20:08:22
|
io c'ho tirato due volte in gara... sono molto particolari, vedere il giallo in mezzo a tutto quel rosso fa un effetto strano e può dare problemi di collimazione mirino-visette (per i compoundisti ovviamente)
e a dir la verità non rendono merito alla squadra più forte, perchè una freccia tirata fuori dal paglione o a un millimetro dal giallo ha lo stesso valore!
(così la squadra universitaria olimpica maschile ha perso uno scontro ai mondiali universitari del 2000 a Madrid tirando contro la Francia che su 27 frecce 5 le tirò fuori dal bersaglio!!!)
chiaretta |
|
|
|
monty
Cewbacca
Italy
68 Posts |
Posted - 21/11/2003 : 10:14:03
|
Caspita, ma chi è questa volpe che ha adottato queste
visuali
In effetti, come dici tu Chiaretta, rischia di vincere non la
squadra più forte ma quella più fortunata !!!!!
Vuoi vedere che magari la cosa è voluta in modo tale
da dare la possibilità anche alle squadre meno forti
di portarsi a casa un medaglia
Se così fosse, forse non è una cattiva idea, parlo a
livello propagandistico per l'arco, in quelle nazioni
dove c'è minor visibilità ed un piazzamento prestigioso
forse.....  
|
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 21/11/2003 : 11:46:30
|
Personalmente lo ritengo uno dei bersagli per giocare, non per tirare seriamente, perche' non sempre premia la squadra più forte. In pratica, un 9 e tutti zeri possono battere tutti otto.
Come si vede anche nei filmati dei mondiali universitari, la faccenda, alla fine, e' un po' tanto casuale
Purtroppo, c'e' gente in FITA che ddirittura vorrebbe questo bersaglio anche alle Olimpiadi....
Ad una riunione FITA ad Atene a dicembre 2001 fu provato a 50 mt (16 cm centro), con il centro giallo rialzato su di una specie di tamburello che, in teoria, doveva dare anche un suono diverso per le frecce che colpivano il centro stesso.
Una esibizione penosa. 50 mt per arcieri ricurvo greci sono tantissimi, e le frecce andavano da tutte le parti tranne che nel giallo, e le poche che ci andavano non facevano suoni particolari. Il tutto, invisibile per il pubblico (fortunatamente, di soli addetti ai lavori)
La TRT cup in Turchia indoor funziona con lo stesso sistema. Gessetti gialli di circa 4 cm cu bersaglio a fondo rosso, a 18 mt. Per evitare che si facciano tutti centri (in fondo e' il 10 dei 18 metri), il tempo viene ridotto a 20 secondi per freccia (come nella gara a squadre), nella speranza che si sbagli di piu'. Questo, ovviamente, non avviene, se non di rado, per lo meno con arcieri di alto livello. Allora fanno lo spareggio alla "freccia piu' veloce"...
Prima o poi, alla capriola nel cerchio di fuoco ci arriveremo, state tranquilli.... 
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
chris
Obi Wan
Italy
2447 Posts |
Posted - 21/11/2003 : 13:33:31
|
Lo scopo dello sfondo rosso è di una semplicità tremenda: sostituisce la rete che impedisce di perdere le frecce! non fa parte del bersaglio. Anche nella targa normale in fin dei conti se fai uno zero a mezzo millimetro dalla riga o uno zero tirato 20 metri più in là sempre zero è!
Lo scopo del "monopunto" è banale: se lo prendi hai vinto, sennò hai perso. Erano le gare/scommesse che si facevano nell'antichità, più vicina all'origine dell'arco (strumento di offesa: "se non prendi lui, lui ti prenderà").
Non capisco però il mix: 27 frecce e magari anche le frecce di prova! quel tipo di bersaglio è più logico usarlo in gare a colpo secco: o tutto o niente!
Per fare l'analogia nel salto in lungo, l'atleta deve superare un crepaccio largo X: o ce la fa al primo salto oppure cade nel crepaccio. (Si potrebbe fare un biathlon in lungo: salto e free-climbing: se cadi puoi cercare di aggrapparti e risalire).
In sintesi, concordo con Vittorio: un gioco, che se prende piede diventerà la roulette russa del tiro con l'arco (inteso come suicidio programmato, vedi i 25 metri).
Per la capriola, quando ci arriveremo mi sa che la visita medica sarà un po' più pignola di quanto sia adesso!
Chris |
|
|
|
zorro
Luke
Italy
937 Posts |
Posted - 21/11/2003 : 13:55:08
|
Sai Vittorio che in questo campo non siamo d'accordo.
Tu vedi tutto in funzione solo delle Olimpiadi e forse un pò per il terga, ma spero tanto anche per il futuro, che non sia veramente così, dato che uno dei problemi che abbiamo, è proprio il modo monotono di fare gare "targa", che siano Olimpiadi o meno.
Credo che ogni tentativo, ridicolo o meno, bisognerebbe farlo, finchè non si trova una formula decente, che piaccia a quelli come te, agli arcieri, e magari al pubblico e/o ai media....dei quali abbiamo un assoluto bisogno.
Certo che se anche una buona formula (tipo l'OR) che all'inizio era bistrattata come gara che non misurava il valore degli arcieri, ma solo la loro fortuna (palla colossale, perchè per essere un campione non devi solo tirare bene, ma devi anche avere le p...e per uno scontro diretto)appunto se viene subito tacciata come gara assurda, niente di buono può venir fuori. |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 21/11/2003 : 16:47:22
|
Caro zorro, non sottostimare le mie opinioni negative sulle formule attuali. Per me, anche l'OR e' e rimane una str... ata galattica, e l mia opinione e' stranota a tutti i livelli.
La vera capacità di un arciere si confronta su LUNGHE distanze ed un numero ELEVATO di frecce. L'hanno scoperto attorno al 1400, se ben ricordo (ero giovane )
La riduzione dello scontro a 12 frecce a tiro alternato in condizioni non omogenee e distanza breve e' pura lotteria, ad alto livello, perche' chiuque puo' vincere, nel giorno X, e le differenze si vedono solo sulla media di risultati su ANNI, dove ancora una volta il più bravo vince mediamente di più.
La freccia secca per decidere la vittoria va bene per la abirra del dopo allenamento, non per un oro olimpico o per un titolo mondiale.
Ma questo, purtroppo, e' quello che abbiamo, mentre per qualcuno e' addirittura ancora insufficiente e preferirebe, veramente, la capriola nel cerchio di fuoco con la freccia tirata al volo a gambe all'aria, per fare più "spettacolo".
Ok, e' tempo di "Shaolin Archery" (ho appena visto Shaolin Soccer, cortesia di Geppo ) 
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
Geppo
Luke
Italy
948 Posts |
Posted - 21/11/2003 : 17:00:25
|
|
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Help - Visuali mai viste
